Создано 18.12.2014 13:46

Новые методы обеспечения безопасности в аэропортах

Британскими учеными — экспертами было проведено исследование, в ходе которого выяснился один интересный факт. Оказывается, что отвечая на ряд открытых вопросов в свободной форме, преступники в 20 раз чаще выдают себя и свои намерения, чем при обычном предполетном досмотре, который проводится традиционно во всех аэропортах.

 

Британскими учеными — экспертами было проведено исследование, в ходе которого выяснился один интересный факт. Оказывается, что отвечая на ряд открытых вопросов в свободной форме, преступники в 20 раз чаще выдают себя и свои намерения, чем при обычном предполетном досмотре, который проводится традиционно во всех аэропортах.

Этот научный проект частично финансировался управлением Соединенного Королевства, а итоги исследования были размещены и представлены на общее обозрение в «журнале экспериментальной психологии». В проекте приняли участие более 204 человек различного рода деятельности. Среди них были сотрудники правоохранительных органов, студенты. Сотрудники получили задания в процессе выполнения, они должны были попытаться обмануть экспертов реальных аэропортов, расположенных по всей Европе. В качестве небольшого стимулятора участникам проекта предлагалось денежная компенсация за успешный исход, который предполагает ввод в заблуждение сотрудника авиационной безопасности.

Традиционными тревожными сигналами для сотрудников авиационной безопасности является суетливость и нежелание злоумышленника смотреть в глаза. Следует отметить, что такие критерии сводят успех идентификации преступника к нулю. В ходе эксперимента традиционными методами были пойманы лишь 3% псевдо-злоумышленников. А вот методы специально подготовленных охранников, которые предполагают вступление в беседу с досматриваемым, показали наилучшие результаты, таким способом были пойманы 2/3 «подсадных». Такой способ досмотра имеет свое название — Controlled Cognitive Engagement.

Новые методы предписывают сотрудникам службы безопасности с предполагаемым преступником входить в контролируемое общение, в ходе которого сотрудник должен задавать вопросы в открытой форме. Ответы на такие вопросы не должны быть затруднительными, в случае если испытуемый говорит полную правду о себе. Весь «сок» эксперимента в том, что анализировать ответы совершенно необязательно. Такой способ влияет на поведение и восприятие. К примеру, ответы на вопросы могут резко стать намного короче, человек может впасть в необоснованную панику или попросту уклониться от ответов. Все эти несоответствия говорят о том, что здесь не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

 

по материалам сайта secnews.ru