Предлагаю обсудить проектик

[ifa]

 Давно я здесь не появлялся   Кризис ,  приходится крутиться....  и  в основном  не по теме видео...
 Но вот вроде появилось задание довольно интересное...
 Есть желание клиента  в деревеньке установить системку видеонаблюдения  за некоторыми объектам.... Несколько скотных дворов,  гаражи,  склады и пр...
 Собственно 4 группы объектов получилось.  Группы я выделил по территориальному признаку.    Одна беда  все эти 4 группы  находятся  в разных направлениях  и на разном удалении от поста охраны.    Каждая группа получается  от 4 до 6 камер,  с перспективой расширения количества.
 Если одна группа  находится практически рядом с постом охраны, каких то 100-200 метров, то  с остальными сложнее ...  следующая   примерно 400 метров,   за ней на линии прямой видимости  но на расстоянии   примерно 3000 метров следующая,  и еще одна  примерно  в 700 метрах в другую сторону ... 
 Набросал проектик...  IP регистратор Dahua на 24 или 32  канала...  8 портовый коммутатор и  кабель  к первой группе  из 6 камер на отдельном коммутаторе...
 А  вот дальше  планируется в группах использовать 8 портовые коммутаторы  и Wi-Fi. Но на практике  я ни разу не делал  систему точка - многоточка  на  оборудовании  Ubiquiti. 
 Если системы точка-точка не вызывают вопросов и работают очень надежно  то сейчас что то страшновато...
 Хватить ли пропускной способности канала  на 16  камер  на 2 мегапикселя  с максимальным разрешением???    Не будет ли коллизий  при работе  2 точек доступа   с одного направления???

У кого есть что сказать?   

[iTuneDVR]

А  вот дальше  планируется в группах использовать 8 портовые коммутаторы  и Wi-Fi. Но на практике  я ни разу не делал  систему точка - многоточка  на  оборудовании  Ubiquiti.
 Если системы точка-точка не вызывают вопросов и работают очень надежно  то сейчас что то страшновато...
 Хватить ли пропускной способности канала  на 16  камер  на 2 мегапикселя  с максимальным разрешением???    Не будет ли коллизий  при работе  2 точек доступа   с одного направления???
У кого есть что сказать?   

Ubuquti ставь и всё будет работать!
Ставил сам, потому могу утверждать.
В зависимости от ситуации можно либо M2 Либо М5 взять.
Но лучше М5 наверное т.к. не будет лишних помех от обычных устройств.
Пару лет назад, пусть у меня был аналог с регистраторов дахуа, но камер в итоге в одном месте собиралось 50 с разных мест на большой территории с разными препятствиями и выводилось в одном месте на пульте охраны.
Конечно к системе можно было еще подрубаться.
Если у тебя прямая видимость, то всё без проблем.

Вообщем будет схема, будет более подробно пояснено
Конечно каналы не резиновый и надо в любом случае считать и возможно чем-то поступаться.
Да и экономить на кол-ве точек не стоит!

[ifa]

 Схему в общем то я описал...  Для наглядности картинка

 Зеленый квадрат -КП.  Два прилегающих объекта  планирую сделать кабелем.   А вот остальные  по  Wi-Fi.   Максимальная удаленность  3 км 439 м.
 В общем то почти рядом))))
 Насчет помех беспокоиться вооще не надо,    даже сотовой связи почти нет    Ближайшая вышка в 20км 
 Вот только в связи с разными направлениями ,   не хотелось бы ставить секторные  антенны  на КП , а использовать  с круговой диаграммой.    Но вот смущает что  скорость упадет ...   Может действительно на каждое направление использовать  Ubiquiti NanoStation M2 .....

[iTuneDVR]

M2 или M5 (только не loco) направленные и правильно настроенные наностанции дадут нужный результат!
Главное, чтобы была прямая видимость т.е. станции установить максимально высоко и спозиционировать правильно.

Если бы на дальнем конце было бы много камер, то конечно в 100 мегабит много камер может не влезть, однако может это и не надо!
В дальней точке можно было бы просто регистратор локально оставить и не тянуть всё видео с него, а ломится на терминальный сервак стоящйй рядом у NVR. Этим решается сразу несколько задач и потери связи не такие критичные будут.Видеть в терминале всё и сразу гораздо проще по трафику и качество не пострадает, если это W2008 например.
Но у тебя там 4-е камеры и всё будет нормально канал должен справиться с таким!
Что касается других объектов то под ни закладывай пару точек и не пытайся сэкономить на этом. Они стоят не так и дорого, да не забывай про технологический запас.
У меня было так что из 50 штук пару вышло из строя по разным причинам. (гроза и что-то еще было) Скачёк по POE и станция ушла.
Ну и про разные частотные каналы не забывай.
Но, мне M5 больше понравились, хотя по сути они одинаковые с М2 и в цене тоже, только разный частотный диапазон!

Да, и не забывай про роскомнадзор, о котором ты упоминал!!! Не встанет ли  это проблемой №1 и ты оптику потянешь через лес?

[ifa]

Nic, первоначально как раз была идея с  регистраторами.  Но  часть помещений  вообще не отапливаемая, и перебои с питанием не исключены.  Так что даже установка  термошкафов  не  очень поможет если при -40 на сутки отключат питание.   Да и запыленность помещения  зернохранилища  не очень будет благоприятна для регистратора.
 Надзор при использовании М2  как мне кажется вообще ничего не предпринимает, во всяком случае на некоторых предприятиях  их столько натыкано, что даже на жалобы  соседей  поучивших официальное разрешение, а оно имеет уведомительный характер, отвечают  -разбирайтесь между собой 
 С М5 немного сложнее, не приветствуется
 Что же касается конкретной деревни, то там даже сотовой связи нормальной нет, да и  остальная цивилизация не близко    Вот ежли  туда асфальт  проведут, то может какой надзор и приедет,  но это не в этой жизни
 Заложить то я хочу  3  точки, только что то туплю,  все точки  ведь будут иметь разные  IP....    И ....  Как их  завести на один регистратор... .  надо же ведь указать адрес шлюза,  а они разные...   Пока что не разобрался что такое режим WDS,  вроде  это все решается в этом режиме...
 В общем кажется  все немного сложнее  чем  организовать просто мост     Или я просто туплю?

[iTuneDVR]

Надзор при использовании М2  как мне кажется вообще ничего не предпринимает, во всяком случае на некоторых предприятиях  их столько натыкано, что даже на жалобы  соседей  поучивших официальное разрешение, а оно имеет уведомительный характер, отвечают  -разбирайтесь между собой 
 С М5 немного сложнее, не приветствуется

Тут вопрос в мощности, что с M2, что с M5. Разрешено до 100МВт, при этом не забывай о регистрации станции в органе юр.лицом, иначе штраф.
Соотвественно ты можешь заявить и 100Вт, но если проверят в поле и будут расхождения то ...., вначале предписание, а потом.......
И конечно 100МВт даже направленной явно не хватит!!!
Ну это так для общено понимания ситуации, что государство готово заработать на всём

Заложить то я хочу  3  точки, только что то туплю,  все точки  ведь будут иметь разные  IP....    И ....  Как их  завести на один регистратор... .  надо же ведь указать адрес шлюза,  а они разные...   Пока что не разобрался что такое режим WDS,  вроде  это все решается в этом режиме...
 В общем кажется  все немного сложнее  чем  организовать просто мост     Или я просто туплю?

3 мало!
Закладывай пару точек на конкретное направление и  пару точек на резерв на всякий.
Дешевле им канал в любом слкчае не организовать!
Там же 2 сетевых LAN + 1WIFI.
WIFI настройки, название SSID и адреса могут быть разные, но я для устройчивости делал станции роутерами, а не сквозные мосты, чтобы каналы не забивались броадкастами!!!! Это помогало очень, но дошёл до этого не сразу!

По итогу там сложного ничего нет. Я сам по началу немного тупил, но потом разобрался и оценил все прелести этого устройства. Некоторые из них просто удивляли!!!

[ifa]

1. Извини, ступил..  Не 3 точки, а 3 Wi-Fi сети.  Естественно по паре  устройств в сети... 
2. Вот именно как сделать  станции  роутерами, ведь придется  каждому роутеру задавать свой IP,  и при этом  на регистраторе  использовать один адрес шлюза я и туплю  ....
 Вещь то хорошая , и сложного ничего нет... согласен.  Но больше чем точка -точка я на них не делал...
 

[iTuneDVR]

Тебе конечно лучше почитать инструкцию по настройке ubiquti для полного понимания, но там ситуация следующая.
Можно всё и мостом сделать для начала, а потом оптимизировать, но по скольку у тебя узлов не много, то может быть будет проще мостом.
В режиме роутера тебе надо понять что у тебя LAN, а что WAN и сделать соотвествующие правила проброса портов.
А так начинай с простого с моста, но делай SSID имена уникальные на пары точек и соотвественно разные каналы.
Начни с дальнего плеча т.к. с ним возни много с точностью настройки позиционирования и оптимальным выставлением мощности, чтобы скорость была нормальной!

[ifa]

В режиме роутера тебе надо понять что у тебя LAN, а что WAN и сделать соотвествующие правила проброса портов.

Вот с этим то как раз и проблемы       с пробросом портов  по любому разберусь
 А вот как   и что  делать  с 3  роутерами чтоб объединить их в одну сеть?  Главное возможно это сделать  на регистраторе?   
  LANом  скорей всего  нужно сделать   направление  к рабочим станциям,  WANом направление от роутеров  к регистратору..   Но как кофигурировать адреса и маску  этой системы  пока туплю 
 Объединять то  предполагаю нужно роутером, коммутатор  не прокатит...  В общем учиться надо    , а в инструкциях все хорошо написано,  про мосты, а вот про   роутеры как то не очень

  О дальней точке как раз не беспокоюсь,  она останется на последнюю очередь     Ежли что будет с ней не так ( промерю сигнал  в месте приема от точки доступа   в этом же направлении  )  то воткну NanoBeam M5    ,  уж 3км по любому пробьёт    .   
 

[iTuneDVR]

А вот как   и что  делать  с 3  роутерами чтоб объединить их в одну сеть?  Главное возможно это сделать  на регистраторе?   

Заслать тебе мануал в почту!
Подключение там простое.
LAN интерфейсы наностанций у тебя будут собраны в одной подсети и неважно ты мостом это настраиваешь или роутером.
Лучше наверное нарисовать схему или расписать варианты всех твоих адресов устройств, чтобы было понятно, как в варианте моста, так и в варианте роутера.
Но, ты вначале мануал почитай, чтобы тебе стало ясней!

[ifa]

 Nic, спасибо .... кстати сейчас  тебе тоже  ссылочку  отправлю  на всю документацию по микротику, юбиквити  и др... Вдруг пригодится....  Аир Ос  я тоже просматривал,  хотя настраивал по более простым, пошаговым инструкциям инструкциям
 Туплю я немного в другом     Допустим  у нас имеется 4 обычных проводных роутера.  У каждого допустим  свой IP, пусть 192.168.1.1,  192.168.1. 2, 192.168.1.3,  192.168.1.4   ....  Как мне их соединить в единую сеть...  Допустим  можно соединит роутеры по LAN,  но тогда  какой   адрес шлюза указывать  в  регистраторе???   Адрес первого роутера???
 Может и смешно, но вот роутеры  в  режим коммутатора ни разу не цеплял 
 

[iTuneDVR]

Пример схемы режима роутера на Ubuquti NanoStation, на сколько я помню. Может где и ошибся, но поправлю, если что
Четыре пары наностанций собранных проводными интерфейсами в центре сбора информации и подключённые в один коммутатор смотрят в разные стороны на удалённые объекты.
Для простоты понимания введены именно такие IP адреса у WAN интерфейсов наностанций.
Регистраторы на местах можно и не ставить, тогда правила проброса на камеры над делать.
Схема удобна в использовании для многих целей и задач.
Простой вариант с мостом ты и сам сделаешь без проблем!

                                                                                   
                                                                                              Центр (свитч)
                                                                                                     |  |  |   | 
                                                                                                     |  |  |   |                     
    Регистратор NVR1-2  <---->  LAN 192.168.0.1 (ETH)              NS1-1 |  |  |   |       NS2-1           LAN 192.168.0.2 (ETH)  <---->    Регистратор NVR2-2
                                                                                        (роутер) |  |  |   |   (роутер)
                                                                               192.168.0.1     |  |  |   |  192.168.0.2
      192.168.0.100                          NS1-2 (роутер)                LAN------|  |  |   |-------LAN                 NS2-2 (роутер)                             192.168.0.100
          |            |                  WAN 192.168.1.2 (WL)   <-----> WAN(WL) |  |    WAN(WL) <-------> WAN 192.168.1.2 (WL)                  |                  |
     IPC-1            IPC-N                                                    192.168.1.11   |  |       192.168.2.21                                                 PC-1               PC-N         
192.168.0.1     192.168.0.N                                                                  |  |                            |                                       192.168.0.1        192.168.0.N
                                                                                                         |  | 
                                                                               192.168.0.3  LAN--|  |--LAN 192.168.168.0.4
                                                                                                NS3-1        NS4-1
                                                                           192.168.1.31    WAN        WAN  192.168.1.41
                                                         ------------------------------------------|                |-------------------------------------------
                                                         |                                                                                                      |
                                                         |                                                                                                      |
                                                    NS3-2                                                                                                  NS4-2
                                          WAN 192.168.1.32 (WL)                                                                      WAN 192.168.1.42 (WL)
                         (проброс портов извне на 192.168.0.100)                                              (проброс портов извне на 192.168.0.100)
    Регистратор NVR3-2   <--->    LAN 192.168.0.1 (ETH)                                               LAN 192.168.0.1 (ETH)  <--->  Регистратор NVR4-2 
     192.168.0.100                                                                                                                             192.168.0.100                       
          |            |                                                                                                                                 |            |                 
     IPC-1            IPC-N                                                                                                                        IPC-1            IPC-N           
192.168.0.101     192.168.0.10N                                                                                                   192.168.0.101     192.168.0.10N   



В центре уже в софте указываешь адреса WAN подключаемых регистраторов и порты. Какие ты выбеешь порты это твоё дело. Возможно ситуация что за наностанцией будет стоять несколько регистраторов и чтобы получать к ним доступ нужны разные порты.
Все адреса назначаются вручную, никакой динамики!!!
Названия интерфейсов WAN и LAN условные и обозначают внешний( беЗпроводной) и внутренний соответственно!
Внешний интерфейс у тебя будет беЗпроводной, которым ты будешь связывать объекты.

[ifa]

   Спасибо, есть с чем поразбираться))))

[iTuneDVR]

   Спасибо, есть с чем поразбираться))))