anything

Автор Тема: Бутылочное горлышко.  (Прочитано 3601 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн makalah

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
Бутылочное горлышко.
« : Январь 16, 2015, 23:31:34 pm »
Всем привет!

Есть ли на форуме люди, кторые имеют опыт построения больших систем ip видонаблюдения?
Ну скажем так на 300-500 камер.

А вопрос вот в чем.
Я представитель заказчика и моя задача чтобы видеонаблюдние работало. И есть у нас подрядчик и задача у него такая же. И ничего не работает.

Вот в чем собственно дело.
Дано: около 400Poe камер. Скс 6 категории. Около 30 кроссовых, со шкафами и умными коммутаторами Poe. В кроссовых от 4 до 40 камер. В каждой кроссовой коммутатор, подключен к ядру сети 10гигобит. К тому же ядру подключен коммутатор (10гигобит), к которому подключен сервер видеонаблюдения. На сервере есть 4 сетевых карты и они объединены в агрегацию (динамическая), и еще там стоит серверная часть МАКРОСКОП. Помимо этого есть клиентские машины — те что показывают картинку охранникам, к каждой подключено по два дисплея и там тоже МАКРОСКОП. Помимо этого во всей этой СПД (ядро и коммутаторы) работает еще несколько систем (суммарный трафик около 2 гигобит) каждая система находится в своем VLAN. Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0. Вреде бы все хорошо и с точки зрения математики всего должно хватать т. к. каждая камера генерит траффик H.264 HD(1280x720) по 30 кадров в секунду и на сервере загрузка сетевой всего 1.5гигобита.

Да вот незадача камеры отваливаются, до 30% может вылететь, при этом процентов 10 гуляющие, то появятся, то пропадут, а остальные появляются только после переподключения.
И еще, если следить за сетевой картой на сервере, то можно увидеть как падает производительность сетевой карты от 1.5гигобита до 0 и опять вверх. И во время этого падения, картинка на всех клиентских машинах замирает. И запись происходит так же, если картинка замерла, то на сервере записи нет.  В это же время, если открыть камеру в браузере, с той же клиентской машины, никаких замираний нет. И если пускать пинги (максимального размера) на сервер из любой части сети, то они не пропадают. Пробовали запустить сниффер и посмотреть что происходит в сети. Сниффер показал кучу UDP траффика  и кучу БРОДКАСТ трафика с кучи хостов.

Мнения разделились:
Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.
Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.
Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

Вот собственно все.
Кто сталкивался с подобным, или увидел причину проблемы, или может подсказать у кого спросить? Буду весьма признателен.

Оффлайн bender

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3002
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #1 : Январь 17, 2015, 11:31:45 am »
а вы у МАКРОСКОПА непосредственно не интересовались ?
вот например ветка на форуме Моста Безопасности где они активно отвечают на вопросы и проблемы ...
понятное дело что МАКРОСКОП  скажет что по их теме всё супер и нареканий быть не может ...но у вас скажем откровенно затратно денежная система и вы явно жирный гусик ))) ну понимаете про что я намекаю ...
http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/videonabludenie/forum_macroscop/?p=24

Оффлайн PonteDeFi

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 207
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #2 : Январь 19, 2015, 13:10:40 pm »
Я за п.3 и несколько серверов.
Но сам я "лох-трусы в горох", более 40 камер не втыкал.

Оффлайн iTuneDVR

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1048
    • E-mail
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #3 : Январь 21, 2015, 19:05:02 pm »
Мнения разделились:
Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.
Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.
Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень".
Представленные мнения таковы, что по сути их из и нет.

А что за IP камеры-то?


Про макроскоп ничего плохого сказать не могу. Слышал много положительных отзывов от тех кто ставил пару сотен камер по проекту.
Никаких таких затыков или отвалов не наблюдалось.
Нужны детали, а не размазанные сопли. Уж простите за прямоту! ;)
« Последнее редактирование: Январь 26, 2015, 12:19:18 pm от iTuneDVR »

Оффлайн makalah

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #4 : Январь 29, 2015, 21:41:18 pm »
В макроскоп не обращались.
Модель камер к сожалению сообщить не могу. Могу дать тех данные по ним.
Много крутил макроскоп, пришел к выводу что система представляет собой коробочное решение, что-то вроде далее-далее-далее-готово. Гибкости настроек никакой. По сети исключили путем параллельной установки серверов от других вендоров. Сам склоняюсь к ошибке в конфигурировании системы. В разрезе сервер/количество камер/рабочие места.


Форум по видеонаблюдению и безопасности

Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #4 : Январь 29, 2015, 21:41:18 pm »

Оффлайн sergee

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 41
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #5 : Январь 30, 2015, 15:52:35 pm »
Может быть всё, что угодно. Кривые китайские свичи, кривые китайские камеры, перегрев свитчей и камер, глюки мелкоскопа, нехватка мощи проца, узость канала или криворукая архитектура сети. В общем, для установления диагноза нужно всесторонее обследование :) 

Оффлайн sergee

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 41
Re: Бутылочное горлышко.
« Ответ #6 : Январь 30, 2015, 18:48:57 pm »
а вы у МАКРОСКОПА непосредственно не интересовались ?
вот например ветка на форуме Моста Безопасности где они активно отвечают на вопросы и проблемы ...
понятное дело что МАКРОСКОП  скажет что по их теме всё супер и нареканий быть не может ...но у вас скажем откровенно затратно денежная система и вы явно жирный гусик ))) ну понимаете про что я намекаю ...
http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/videonabludenie/forum_macroscop/?p=24 [nofollow]


Глянул ту ветку.. 25 страниц ударной борьбы с багами :D
Хотя в данном конкретном случае это еще ни о чем не говорит :)