Теоритически поменять можно,если есть паяльная станция и прямые руки,но зачем это нужно ?
Как зачем? Главное, что представляет интерес (по крайней мере для меня) в Effio-P - это WDR, т.е. бОльшая глубина динамического диапазона. Иными словами, лучшая чувстительность при малых освещенностях и натуральность изображения.
А также цифровая стабилизация изображения, 3D-NR, наличие собственной видеопамяти и пр. - разве эти вкусности не повышают качество картинки??
изучайте матрицы Sony Exmor
При всем уважении к вам не испытываю тяги к CMOS, как бы их не усовершенствовали.
ПЗС принципиально качественнее КМОП, хотя прожорливее, сложнее и дороже - за все надо платить!
Кстати, цитата по Exmor R:
"....Однако, по мнению некоторых любителей фототехники, имевших опыт пользования аппаратами на матрице Exmor R, при большей светочувствительности появляется больше шумов, а изображение замыливается...".
Вот вам классический тест между CCD и CMOS: _https://www.youtube.com/watch?v=QwajiIzGQVg
Продемонстрируете что-либо подобное между CCD и Exmor ?
Super HAD
EXview HAD
Super HAD II
и др.
Расположил бы их кто по порядку по качеству картинки, а? А то фиг поймешь - технологий много, а какая лучше, фиг его знает.
И не только их, наверное с 2012 года появились новые технологии, как та же Exmor
