охрана периметра

[ifa]

 А какие проблемы, у всех НЗ контакты реле..... 
 Не, ну если рассматривать ИКСы  за полтора рубля, то зебры конечно очень дорогие     
 Тезка, пора рассказать клиентам что ничего не обходится так дорого как дешевые средства охраны 

[igorek_13]

Клиенты то заплатили достаточную сумму, ну блин а мне надо экономить(хоть и не всегда это выходит хорошо), но тут надо

[АНДРЕЙ27]

Настоятельно рекомендую Газон-2. Монтаж - примитивен. Два человека за 4 дня закрывают около 1,5км периметра (для укладки нижнего провода использовали самодельный кабелеукладчик). Настройка по силам монтажнику ниже средней квалификации. Претензий от эксплуататоров особых нет - стоит как вкопанный. Из проблем - сломали несколько пластиковых консолей.Снегу намело столько, что бульдозер ездил выше забора,вот и не заметил. Объектов порядка 10. Все на Дальнем Востоке. Климат и орг-проблемы - далеко не Запад России. Ещё ставил РЛД-94 (НИИКИРЭТ) ,оценка -твёрдая 3,хотя и шибко хвалили разработчики. Надёжность приёмников оказалась не того... Плюс требования к рельефу пожестче. Короче, как-то оно не срослось.Перестали ставить.Уран ставили. Работает, как часы.Поставили и забыли, нечего и сказать более.С Годографом связались на свою голову.За сам прибор ничего хорошего не скажу - всё перебили тараканы в голове заказчика.Одно твёрдо усвоил - для годографа успех на 110% зависит от качества забора, на который его лепят. Всё остальное на сегодня отмерло. Фортеза-12 классная игрушка. Для Зарницы. При попытке построения замкнутого контура охраны идёт перезахват приёмником чужого передатчика(по СВЧ) = ДЫРИЩЩА в периметре .В принципе, работали 4 комплекта около года. Потом 1 помер. Для перерегистрации передатчика тревоги пришлось распаивать прибор под чутким руководством изготовителя по переписке (КЛАСС,АГА ?).Определились так : уж коли прижмёт, и ничего другого не будет, то пойдёт и Фортеза. За ЮМИРС вообще молчу. Что не ставили - с диким матом, под руководством взбешенного заказчика срывали и ставили НИИКИРЭТ -овское.Что много дороже.Но! РА-БО-ТА-ЕТ. У этих фирм вообще отношения более, чем сложные, тема для отдельного обсуждения. Уцелел только оптический двухпозиционный приборчик (бл... фамилию забыл...). Но он в таких условиях стоял, что грех не работать (ок.20 м участок,вдоль тротуара).С оптикой у нас вообще сложновато. Есть, работает...Но когда за час снежку по пояс наметает, или в дождь(сутки-двое) видимость метров до тридцати...Есть проблемки:куда и что ставить.

[bender]

предлагаю назначить АНДРЕЯ 27 главным консультантом по суровым периметральным системам .
кажется человек всех собак и волков на этом съел ))))
лично я кроме оптексов и икашек уличных ничего неставил из подобных штук .

[АНДРЕЙ27]

Да чего уж там... Я ещё и на машинке, и прошивать (предпочитаю PIC-и)...
А если АБСОЛЮТНО СЕРЬЁЗНО , при всём моём уважении к зачинщику темы -приношу извинения за менторский тон, но это прописная истина: ПЕРИМЕТР с наскока лучше не делать. Если сапёр ошибается один раз на мгновение, то ГИП -НАДОЛГО.Поминать вас недобрым словом будут лет десять и монтажники и заказчик... А самое главное -  Вы рискуете дискредетировать оборудование. И фиг кто убедит потом всех причастных к проекту, что "наработка на ложное срабатывание не менее 3000часов." Ибо молотит 50 раз в сутки. И пофиг, что забор ходуном ходит, а травку ещё в прошлом году косили. Ещё раз извиняюсь;
высказался под настроение. Уже пятница, блин, а ещё только полдень.У-у-у-у!!!

[АНДРЕЙ27]

Заглянул ненароком на сайт ФОРТЕЗЫ, глянул на вышеупомянутые… Офу…ть!!!
Куда техника зашла! Однако-ж…
Наверняка меня сейчас запинают. Но уж больно хочется выяснить кое-что. Может кто из аксакалов-разработчиков рассудит. Надеюсь, процесс пинания не признают «off top».Итак:
1)У приборов FMW-*,Барьер отсутствует канал синхронизации. А тогда ПРМ всегда открыт? И сгребает всё, что есть в диапазоне? В т.ч. и соседние ПРД? А тогда – перезахват… И ДЫРЕНЬ в периметре?Бр-р… Что-то ширина зоны отчуждения в голове не укладывается.Не, на футбольном поле, или взлётной полосе – не вопрос, распихать можно. Даже работать будет. А реально, вдоль забора из металлопрофиля? Кто пояснит?
2) У FMW-* антенна явно не апертурная. А тогда микрополоска?!! И на неё?!! 200 метров с шириной зоны обнаружения…(см. ТО) Так это… ТОГДА ДИАГРАММА НАПРАВЛЕННОСТИ  1-1,5 ГРАДУСА?!! Если нет, я склоняюсь к 1). А если «да»…
Мля-а-а-а!!! Да тут не только я, мелочь пузатая, тут все Ц-РУшники слюнями изойдут. Это-ж реально – прорыв в 31 век?
3)У БАРЬЕРА таки – да!!! Антенна – 5+++.Один-в-один РЛД от НИИКИРЭТ.Ну, подобие до полного сходства - это их дело. Пусть сами разбираются, кто, что и у кого. А мне другое интересно. НИИКИРЭТ при подобной конструкции даже РЛД-350 оч-чень осторожно рекомендует использовать на всю дальность. Ибо 350 метров СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННОЙ И РЕГУЛЯРНО ОБСЛУЖИВАЕМОЙ поверхности – это оф…ть как много. И это при том, что внутри обтекателя – фирменный волноводно-щелевой излучатель (это – для гурманов).
А Барьер с ходу – раз! И на полкилометра. И ни тебе помех, ни ветровой нагрузки, ни обледенения, ни , чур меня – интерференции . А тогда как-же 2) и 1) ? Или у него АРУ с бесконечным запасом по усилению? При нулевой задержке? А тогда тем более 1),2).
4)Рельеф. Гы-ы… Прикольная штучка. Захотел  -растянул волновод (ЧЭ) на полметра, захотел- на два. Осталось на ширину периметра раздвинуть. А пофиг! Походу, у него вход-выход всё терпит. ?Кто ставил? Чайник не пробовали подсунуть?

Ув. IDok! Искренне надеюсь, что в достаточной мере запудрил Вам мозги. Склоняю голову перед Вашим мужеством. Прощайте. Сейчас меня начнут плющить.

[ifa]

Сейчас меня начнут плющить.

Да за что.... Все нормально, продолжай
 Сам имею  небольшой опыт  работы на периметрах, поэтому интересно....   
 Хотя не ставил, не юмирс ни фортезу.....  Как то болше приглянулась "Призма" . Ставил 50 и 100 метровые  с проводной синхронизацией, что то  именно из-за отсутствия синхронизации мне фортеза не понравилась   
 Хотя в холодном складе фортезовские  "Зебры" ведут себя неплохо....
 Так что  продолжай, лучше уж учится на чужих ошибках чем на своих

[IDok]

АНДРЕЙ27, эмм... у FW синхронизация таки есть, правда, по отдельному заказу...

[АНДРЕЙ27]

Упс-с... Старею . Промухал в описании Призмы про проводную синхронизацию. Каюсь, глянул наскоро. Хотя индульгенция (в форме патента) на отмену помех от переотражения заинтересовала. Но! Все по честному! Хвалить не буду - не знаком, ругать...Поживём-увидим. Может удастся руками потрогать.Али объектик подвернётся,простенький, на один комплектик и недалеко,чтоб поменять на гарантированно рабочее железо если что. А пока - недостаток информации склонен считать вполне увесистым аргументом "не за". А что ,у Призмы реально несколько литер?
Что до того, что Фортеза работает - таки я рад за вас. Если один комплект - он по-любому работать должен. Ну, в пределах надёжности и ресурса.Когда много и работает... У нас  три бригады сломались, пока периметр на ней замкнули (сарай 15 на 30 м, снаружи - 4 Фортезы).Давненько это было...Но ОСАДОК ОСТАЛСЯ!!! Равно как и от продукции Юмирса.

Ув.IDок! Я старый, толстый и ленивый монтажник из РАНЬШЕГО ВРЕМЕНИ. Я схему подключения открыл: контакт СИ не нашёл.Если оно есть - нарисуйте. если "вроде есть, но"...Да и сам не возьму,и знакомым не посоветую. Не люблю я когда на мне за мой счёт эксперименты ставят.В смысле -кто и за что мне ЗП начислять будет, пока я очередной шедевр в поле на коленке реанимировать буду? И потом. Я ведь не один в поле воин. Фирма определилась (не без моего участия)с выбором, шефа устраивает СТАБИЛЬНЫЙ результат. Есть наработки, знаем косяки. Чего ещё? ОБЪЕКТОВ ПОБОЛЕЕ И ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД.
Кстати.Синхронизация зачастую по лучу делается, без отдельного заказа. Даже НИИКИРЭТ на это пошёл, хотя лет десять назад отмахивались от этой темы , как от чумы. По лучу сделал, а ПРОВОДНУЮ ОСТАВИЛ!!! Потому  как ушлые . Мода-модой, а работать должно по-любому.

[IDok]

Я старый, толстый и ленивый монтажник из РАНЬШЕГО ВРЕМЕНИ. Я схему подключения открыл: контакт СИ не нашёл.Если оно есть - нарисуйте. если "вроде есть, но"...

ну я старый и тонкий, и что? будем пузами меряться?
синхронизация проводная у фортез есть по отдельному заказу. точно есть, я у них сам запрашивал. почему не по лучу? как по мне - кабля завсегда надежней.

[АНДРЕЙ27]

Не. Меряться не будем. Безперспективняк.
За кабельную синхронизацию – ГОРОЙ!!!
За то, что есть опции на усмотрение заказчика – категорически против. Периметральные системы – монстры охранки. Из-за сущей мелочи можно «налипнуть» на кругленькую сумму. «Передёрнуть» шлейф в ФОН-е, зависшем через месяц эксплуатации – плёвое дело.  А  если он стоит там, куда доставка любого 1кг груза от 3 баксов и выше,вертолёт 1 раз в месяц (в идеале), летом +60, зимой -60 а на объекте 0,5 млн. тонн ВВ ? ДА ПОШЁЛ ЭТОТ ФОН***!!!
А прикиньте, если туда утараканить полтонны железа, сконфигурированного по усмотрению заказчика? У которого спец по охранке – отставной энергетик? Романтике –ДА,ДА, ДА!!! Дебилизму – НЕТ, НЕТ,НЕТ!!!
Имхо: опции типа : «если хотите…» на ПЕРИМЕТРЕ = «да пофиг мне, как вы с моим железом трахаться будете!!!». Ну и нужен мне такой «разработчик»…