anything

Автор Тема: Помогите с выбором видеорегистратора  (Прочитано 70736 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ifa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2073
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #30 : Апрель 22, 2010, 10:52:50 am »
В том то все и дело, что пришлось одно время пересекатся с ними а так же и с другими, например Евклидом, .............
 А посему уже с 2005 года никаких серверов, только специализированные фирменные регистраторы, и сплю спокойно..... 
 А таких видеосерверов  под линуксом  на всяких разных платах видеозахвата у нас полстраны выпускает, безработных программистов то много....
 Так что без обид....,  но видеорегистратор и эти самоделки вещи совершенно разные.

Оффлайн Кысь

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #31 : Апрель 22, 2010, 11:05:34 am »
Да, то же шли долгим и тернистым путем, сталкивался и с "корнетом" тоже  не дай бог, ну как говорится на вкус и цвет... Но мы остановились из серверов на доминейшине, а вот с дешевыми регистраторами ни как определится не можем, чего только не переберали и панды, и бест двр, и инфинити, но чет пока ни на чем остановится не можем, может подскажите какой нить 4 канальный, сетевой, с удобным для пользователя интерфейсом?

Оффлайн ifa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2073
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #32 : Апрель 22, 2010, 11:17:03 am »
"4 канальный, сетевой, с удобным для пользователя интерфейсом"  -  сам длительное время использовал Дайноколоры DG-204 или Динамиты, но они далеко не бюджетные аппараты, да и  в Россию сейчас их никто не ввозит. Можно купить у белорусов в Белсакура, но это сложно....  Из бджетных фухошные ТА-468 или SA4030, но у них сетка не очень стабильная.... ;D

Оффлайн bender

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3002
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #33 : Апрель 22, 2010, 17:03:44 pm »
КЫСЬ
обращу ваше внимание на SPYMAX RS 0604 A , рекламно разглагольствовать расхваливать небуду , просто если есть серьёзная заинтересованность то можете приехать и всё вам покажем www.spymax.ru

ifa
Игорь ...несоглашусь про наезд на видеосервера , давеча был в одном московском институте , предлагают техобслугу , так там стоят сервера ITV ( 2 года назад сказали ставили вместе со строительством корпуса ) ...картинка - любо дорого посмотреть , ниодин видеорегистратор , даже бля Панасоник !!!))) невыдаст такой картинки  но и стоимость канечно тоже дорого )))) ...
Мы вот тоже 6 лет назад поставили видеосервера Видеонета на пару объектах которые и обслуживаем , капитально они неломались , ну диск вылетал ..это нестрашно ...правда счас там всё уже разьолталось , трогать нерекомендуется ))) но картинка супер .

Оффлайн ifa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2073
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #34 : Апрель 22, 2010, 19:16:16 pm »
Сергей, будешь смеяться.  Но у меня тоже есть объект на Евклидовской плате, под виндой 2000, да на пеньтюхе-3.  И все до сих пор работает.  Но 1.это бюджетная контора  2. Все стоит в будке, а бабки туда боятся заходить.  Вобщем как в 2004 поставил, так на нем с тех пор ни одна клавиша не нажималась. ;D ;D ;D

Форум по видеонаблюдению и безопасности

Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #34 : Апрель 22, 2010, 19:16:16 pm »

Оффлайн bender

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3002
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #35 : Апрель 22, 2010, 19:55:05 pm »
я правда имею ввиду неплатку в комп ...а специальноизготовленные сервера в стоечном исполнении ...которые шумят и спать охранникам недают )))

Оффлайн ifa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2073
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #36 : Апрель 22, 2010, 21:18:24 pm »
А какая разница,  все равно это тот же комп, корпус правда из настоящего железа ;D ;D ;D  единственное отличие 2х-4х процессорная материнка,  пара БП с возможностью горячей замены... и прочие мелочи.  А плата видеозахвата  то может быть любая,  вон новосибирцы такие сервера с Асекопом делают ;D  Кстати тоже под линуксом...    так что при желании это не сложно, ну а цена серверной плаформы 30-60тр....  ( по секрету, эта платформа там нафиг  не нужна....ну не нужна там  большая производительность.   Так что сервера для карт видеозахвата , просто выпендреж,  или разведение лохов....)

Оффлайн omni

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1458
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #37 : Май 24, 2010, 14:25:30 pm »
Для ваших целей omni: каких? подойдут новые регистраторы от VideoRox.
Характеристики 4х и 8и канальных регистраторов:
1. Формат сжатия видеоинформации H.264: 4 уровня качества видеозаписи, возможность настройки качества самим клиентом.

2. 4/8 канальные видеорегистраторы с форматом сжатия видеоинформации H.264: видео в режиме реального времени, запись, воспроизведение, резервное копирование, доступ к сети и возможность управления.

3. Возможность переключения программного обеспечения в форматы NTSC/PAL, а также возможность настройки зоны маскирования (защищенная от просмотра) на одном/нескольких каналах.

4. Возможность индивидуальной настройки видеозаписи канала, многоканальной записи, в случае обнаружения движения в зоне наблюдения или срабатывания сигнализации.

5. Поддержка интерфейса SATA на жестком диске емкостью до 2000GB,USB 2.0, резервное копирование в форматах AVI, MPEG4 илиH.264.

6. 4 аудио входа /1 аудио выход для 4канального видеорегистратора; 8 аудио входов / 1 аудио выход для 8канального видеорегистратора.

7. Возможность подсоединения к сети сStatic IP, PPPoE,DHCP, DDNS иE-mail.

8. Удаленные функции видео в режиме реального времени, резервное копирование, воспроизведение, управление PTZ и настройка меню.

9. Наличие функции dualstreaming (позволяет задавать независимые настройки качества для каждого канала для записи и осуществлять запись с максимальным качеством, а транслировать в сеть с минимальным потреблением трафика)

10. Поддерживает основные европейские языки, интерфейс для просмотра через браузер Internet Explorer, позволяет просмотр видеоинформации на 3G/3.5G мобильном телефоне воспроизведение (Symbian/WindowsMobile/iPhone/Blackberry).

omni: бан за рекламу.

Оффлайн alexsochi

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 175
    • E-mail
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #38 : Май 27, 2010, 08:53:33 am »
кто пробовал neovizus регистраторы

производитель  http://www.icatchinc.com/ [nofollow]

на сайте демо есть

понравилось, что через веб интерфейс, что напрямую через регистратор полностью идентичные меню.
есть у них java и windows mobile клиетны для удаленки работает вроде неплохо, пару обьектов уже закрыли.

Ближайщий с java приложением acumen, но ценик у него намного выше.

Оффлайн Андрей

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #39 : Июнь 02, 2010, 07:07:23 am »
2 alexsochi: вот с таким разок повозился с полгода назад:
ссылка новичка: http://www.icatchinc.com/products.php?pid=2 [не активна]
модель sdvr-610. ничего хорошего сказать не могу. Есть только один полюс - 18000 за 16 каналов  )))))

Оффлайн alexsochi

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 175
    • E-mail
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #40 : Июнь 03, 2010, 23:35:36 pm »
а мне понравились новые модели, удобный просмотр записи для чайника как на двд плеер, зумирование удобно реализовано.
Пока еще не тестил, но в новых прошивках добавили поддержку 3g модемов.

Оффлайн accet

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #41 : Июнь 04, 2010, 02:33:49 am »
Ну почему Тантос? Пока без имён....  Картинки и видео - всё будет. В своё время.

ОК! Не пропадайте
Не пропал... Вот мини-эссе по моей жизни с регистраторами
 Видео я занимаюсь достаточно давно, года с 1993 - вплотную. Работал в крупной (для нашего города) студии видеозаписи, ремонтировал и настраивал видеомагнитофоны. С тех пор осталась горячая любовь к фирме Мацушита и особенно к их J И K механизмам. Живучие и ОЧЕНЬ ремонтопригодные. Оттуда же пристрастие к Джог-Шаттлу и ускоренному в два раза просмотру видео со звуком (J-механизм позволял). Своё дело открыл в 1996 году, как ни странно - продукты питания. Был один маленький магазин (которого, кстати, в те времена хватало для содержания не одной семьи), торговый зал 30 метров, всё на виду, через прилавок - видео было не нужно. Через некоторое время арендодатели выгнали, но нашли другое помещение, торговый зал 140 метров. Поначалу видеонаблюдение не требовалось, но коллектив стал больше, покупатели всё норовили что-то подрезать (кризис 1998 года - все нищие, ещё хуже, чем сейчас). В общем, купил для пробы видеокамеру (модульную, ч/б, разумеется), корпус для неё, видеомагнитофон ещё в наследство остался. Сразу же поймали покупателя с уворованной с прилавка курицей. Точнее, не поймали, но выяснили судьбу товара, ибо продавец диву давалась, куда курица делась. Новшество было признано полезным, купили ещё три б/у Панасоника и, соответственно, три видеокамеры, чуть позже - простейший ч/б квадратор, чтобы наблюдать было удобнее. За бешенные бабки. Запись велась в LP, постоянно. Итого 3 кассеты в сутки на аппарат, два комплекта плюс резерв. В общем, глубина архива - двое суток. С помощью этой аппаратуры было выловлена и осуждена группа сотрудников-воров. Вот тогда и выяснилось всё несовершенство способа регистрации. Менты забрали все кассеты, а потом несколько суток пришлось их с ними отсматривать, описывать и комментировать. И опять же. Вернули их после суда, соответственно, опять расходы на носители. Плюс пришлось в РУВД свой аппарат отдать - ну не было у них LP техники. Впрочем, на самом суде видео не просматривали, хотя попросили аппаратуру туда принести. В общем, двинулись мы к цифровой регистрации. Я к тому времени много экспериментировал с видеозахватом, работал с програмными кодеками (особенно, кстати, нравился wavelet), но надёжность связки компьютер-плата видеозахвата-ПО оставляла желать лучшего. Поэтому пошли по ныне канонической дороге - по соответствующим конторам с просьбой рассказать и показать. И, канонически, везде были посланы со словами "А вот, супер-пупер, берите! Нет, протестировать нельзя, качество - отличное, но не покажем". Но нашлась одна фирма, а в ней человек, который не токмо всё показал-рассказал, но и дал потестировать ряд аппаратов. Участников тестирования всех не помню, было их не менее пяти, но с того времени стойкая нелюбовь к HiSharp (046, вроде - там на морде лица разъём под CF). Вот уж мыло жуткое. Выбор пал на Camtek, в общем, он до сих пор где-то в прайсах есть под именем CK-DVR-410M. На сеть тогда внимания не обращали, дуплекс, тем более триплекс для мигрантов с VCR был роскошью, резервное копирование, точнее, его отсутствие, как-то тоже не смущало. Аппарат был взят по одному критерию. Из всех протестированных он обладал наилучшим качеством картинки. На этом его достоинства заканчивались. А вот недостатков - вагон.
1. Ограничение объёма винта 120 гигов. Можно больше, он и 160 записывал, даже утверждал, что есть, но воспроизвести всё, что за гранью 120 - невозможно.
2. Винт после заполнения стирается весь. Выход - использование двух винтов, в этом случае, пока второй не заполнится, первый сохраняет инфу. Отсюда глубина архива, переменная, от 2 до 4 суток.
3. Неудобный поиск и вообще управление. Чтобы воспроизвести запись, надо ещё и знать (ну, или наугад ткнуть), на каком физически диске записано нужное время. Кстати, достаточно современный и ноне любимый Авер 5416 тоже имеет этот недостаток - необходим выбор винта перед воспроизведением (если с места видеооператора).
4. Неочевидный недостаток - питание винтов 12 вольт идёт непосредственно с адаптера, без дополнительного преобразования. Из трёх аппаратов у одного БП встроенный, а вот на одном из остальных я потерял два винта, случайно запитав регистатор от чужого БП на 19 вольт.
 А в общем - очень надёжные DVR, никаких поломок за 8 (самый старый) лет службы. Кроме двух винтов спалённых по дурости, ещё трёх-четырёх не выдержавших насилия непрерывной работы и пары кнопок, сдохших от частого нажатия. Работали до самого последнего времени на самом спокойном объекте.
Два других аппарата этого типа были приобретены позже, б/у и дёшево.
 В дальнейшем, по опыту работы и в связи с увеличением количества камер, появилась необходимость в регистраторе с триплексом и резервным копированием на съёмный носитель. Опять же, был проведён сравнительный анализ. AVC-780. Ничего лучше (в соответствующем ценовом сегменте, брэнды были не по карману) не нашлось, и, в общем, с этого аппарата у меня любовь к MPEG2. Только сети у аппарата нет, а так - сплошные достоинства.
1. Очень неплохое качество записи.
2. Воспроизведение назад с точки начала последнего 10-минутного фрагмента записи без колупаний с меню.
3. Очень удобный бэкап. Пишет на флэшку фрагменты по 10 минут в формате M2V. Многие плееры его и так понимают, ВСЕ остальные (железные в том числе) после мультиплексирования с пустым аудиопотоком (чисто формальная пакетная операция, занимает секунды времени) в самый стандартный mpg. Ну и винт читается под линуксом, теми-же блоками по 10 минут.
Есть и ложечка дёгтя. Пока использовался с винтами 120-160-250 гигов, проблем вообще не было. Но вот в последнее время, возможно из-за использования винтов 320-400-500 гигов, несколько раз получилась одна и та же проблема. Новый винт полгода-год работает, потом - отказ. Временно спасает переформатирование, но на неделю максимум. При этом винт - полностью рабочий, в других регистраторах и компьютерах пашет без проблем. В общем, снял любимого ветерана с дежурства ещё осенью.
 В 2004 году переоборудовались под самообслуживание. Количество зон наблюдения и камер снова выросло, появилась и необходимость ещё в регистраторах.
 Следующий регистратор - AVC-760. 780-е к тому времени пропали уже, я посчитал, что это - прямой наследник, ну, добавили сеть (плюс, однако), убрали USB (минус), ну и формат посовременней, MPEG4. И отсюда моя нелюбовь к MPEG4. Заказал, не тестируя, несмотря на отговоры директора фирмы-продавца. Управление осталось то же, приемлимое. А вот качество записи - в общем, квадратит, зараза. Плюс явно при просмотре с регистратора качество лучше, чем при бэкапе по сети. Не понравился, если в целом.
 Понадобилось записывать звук от трёх микрофонов. Был предложен MDAR-M04. Я отнекивался, вообще слышать об MPEG-4 не хотел, но недельное тестирование сняло все вопросы. Дорогой, правда, был, зараза, но и скидку дали чуть не до себестоимости, типа. Качество записи - вполне и вполне (особенно после AVC-760). По сети работает достаточно быстро. Качество не режет. Надо заметить, что все 5 лет аппарат не использовался для прямого просмотра на мониторе. Стоял отдельно, рядом с кассами, спрятанный. Ну так, на всякий случай. Сети для его использования вполне хватало. Серьёзных нареканий за это время не было. Недостатка три. Сдвиг времени на один час от реального. Никакими настройками дэйсэвинга не убирается. В общем, если надо посмотреть 15.30, набираем 16.30. Если переводим часы на регистраторе, переводятся автоматически и на клиенте, а разница в час всё равно остаётся. Второй - гребёнка. Есть настройки деинтерлейсинга, но они не помогают. Может, при просмотре на мониторе - не проверял. Однако квадратирование AVC-760 и гребёнка MDAR-а сильно повлияли на восприятие MPEG-4, ну не одно, так другое. И ещё один недостаток MDAR-а выяснился позже, когда из кассового блока апарат переместился к видеопиратам. У него очень хреновая чувствительность по входу. Если другие регистраторы работают с любым качеством сигнала, то этот - если камера где-то рядом. Если линия метров 20, то возникает странный глюк. Запись ведётся, её можно просмотреть, но вот скопировать - нет. На таймлайне показывает, что запись есть. И даже если удалось заставить снять запись, то может в бэкапе делать паузы по нескольку секунд. Это зависит от связки камера-регистратор, с некоторыми камерами таких проблем нет, но чёткой закономерности не выявлено, да и надобности особой сейчас нет. Подобная проблема, кстати, ещё с SDVR-4000, и, частично, - с TNT-DVR800. И ещё к MDAR-M04. Винты форматирует в FAT-32, соответственно предел - 250 гигов, если винт больше - остальное не используется. Читается под виндой, но формат файлов свой. Есть VGA выход, но непонятный, ни один монитор под его разрешение настроиться толком не смог (TFT,имеется в виду, CRT не пробовал).
 В 2005 году взяли второй магазин. Имевшиеся к тому времени два CK-DVR-410M переместились туда, оставшихся 2,5 регистраторов стало не хватать. Опять же, искал что-то из понравившегося ранее (читай, AVC-780), но ничего не было. И из нового ничего приличного не увидел. Об MPEG-4 слышать не хотел. Подвернулся TNT-DVR800. Он же под другими марками есть. Тоже взял потестировать, да так у себя и оставил. Вот уж неоднозначный аппарат. И плюсов и минусов - чуть не поровну. Причём, каждый плюс непременно компенсируется минусом.
1. Имеется MJPEG, вероятно, как вариант MPEG2, где опорные кадры - если не все, то очень часто, но по сети идёт только свой формат, более близкий к MPEG2, причём с нюансами. Режет, всё-таки, разрешение. И конвертация в MPG странная, три градации качества, которые ничем, кроме размера, между собою не отличаются. Есть, теоретически, возможность прямого копирования на CF, но ни с одной картой аппарат не смог загрузиться. И захватит внешним кодером - не вариант, на видео много посторонней информации (рамка и прочее).
2. Есть проводной (ИК тоже есть) пульт ДУ, через RS485, что, кстати, сильно повлияло на решение о покупке. Очень пользительная штука, тем более в стандартной коплектации.
3. Жутко медленный клиент, мучался долго, пока у БайтЭрга не нашёл более быстрый лайт-вариант.
4. Совершеннейшая лажа с петлевыми выходами. Это потом выяснилось. Вне зависимости от установок терминатора, включение кабеля, даже без нагрузки, в Loop выход на 90 процентов приводит к резкому ухудшению картинки. Зато VGA более-менее нормальный, правда, совместно с BNC выходом не работает.
 Когда пришла пора очередного расширения видеонаблюдения, появилась фирма ACUMEN, мой хороший знакомый стал их дилером, ну и появилась возможность кое-что пощупать поподробнее. Понавешал себе вращающихся камер, пустил их по маршруту - красота! Тут же выяснилась ещё одна проблема, например, TNT-DVR800. При движении камеры изображение становилось совсем неудобоваримым. Пара десятков мельтешащих квадратиков на экране - и всё. И совершенно недорогая плата Ai-SC187. 8 каналов по 25 fps, плюс новый (для меня) H.264. Квадратики пропали. Оставил себе, даже несмотря на глюк. При максимальном качестве внизу картинки появляются артефакты. Рекомендации простые. Снизить качество записи. Не захотел. Хрен с ними, с артефактами, качество важнее. Да и цена - реально смешная. Зато ACUMEN убил во мне тягу к прекрасному, к компьютерным системам видеонаблюдения. Всё бы хорошо, но если надо видео забэкапить, программа задолбает запросами пароля. Для каждого действия, за исключением самого процесса видеонаблюдения - пароль. У меня вообще к паролям такое отношение... Гимор себе на задницу. Кому надо - и так всё найдет, ну, или, просто спросит.
 В 2008 году взяли третий объект, там изначально планировалось достаточно большое количество видеокамер. IP тогда казалось дорогим, да и никто не обещал существенного улучшения картинки, только удобства. Решил я ещё раз поискать AVC-780, в любом состоянии. Ибо посмотрел несколько образцов на MPEG-4 и его производных, и снова остался недовольным. Из MJPEG на рынке был только HiSharp и ещё какая-то экзотика, JPEG-2000 как-то из внимания моего выпал. Да и половинное разрешение по горизонтали настораживало. Пытался найти что-то из MPEG-2. Нашёл. SDVR-4000. Надатель, если не ошибаюсь. В Москве. Все б/у, разумеется. Сначала взял один, покрутил, и сразу метнулся ещё за двумя (потом оказалось, тремя). Итого - четыре. Вот они на новом магазине и составляли основу системы видеонаблюдения. Не всё, конечно, радужно, но всё-таки.
1. Стабильная сетка. И быстрая. Без проблем держит по два-три клиента в режиме наблюдения, тормоза начинаются только при одновременном бэкапе на два компа.
2. Сам бэкап - чёткий и понятный, простая конвертация в AVI.
3. И самый важный аргумент. Их по совокупности характеристик ОЧЕНЬ полюбила служба безопасности. Даже теперь, имея более удобные и качественные Аверы, суют в качестве дополнительных (это я требую, чтобы стояло дополнительно два четырёхканальника с резервной записью наиболее чувствительных точек, плюс выводится на мониторы у директоров) эти SDVR-4000.
Недостатков тоже хватает.
1. Всё-таки разрешение на выходе не 720х576, а 720х288, во всяком случае, на видеозаписи заметно, что разрешение по горизонтали неплохое, а вот по вертикали - увы.
2. Такая-же проблема, как и в MDAR-M04. Зависит непонятно от чего, но бывает, что видео можно просмотреть, а скопировать - нет. Может, искажение или пропажа синхроимпульсов или ещё чего. При воспроизведении он это проглатывает, а в файл записать не может - но это предположение.
3. У двух из четырёх аппаратов бывает такая фигня. После аварийного выключения регистратора начинается проверка винта, после чего выносится вердикт об его дефектности, если он был заполнен на 99 %. После чего есть только один вариант - расформатировать винт. Пробовал заменить винт, подключил его напрямую (без мобилрэка), замена блока питания, вроде, помогла - но полностью излечить не удалось. Возраст, однако.
 Решил, наконец, поэкспериментировать с IP камерами. Резон был такой. Если я не могу оснастить всё, то поставлю IP на запись входа, ибо качественно. Уже не помню, что я смотрел первым - но не понравилось. Качество, в первую очередь. Там MJPEG не было, а MPEG-4 был так себе, не лучше аналоговой камеры. Вторая была Beward B2.920. Двухмегапиксельная, типа. Действительно, качество на достойном уровне, правда, у MJPEG там что-то не так было (сейчас смотреть лень, работает и работает), а вот H.264 меня вполне там устроило. Правда, в режиме одного мегапикселя, два выдавали 1,5-2 fps. Не устроила матрица. CMOS. Что-то я с ними не сильно дружу. Даже, что касается зеркальных фотоакамер. CCD почувствительнее будут. А вот следующая IP-шка меня устроила вообще. Geovision GV-IP CAM1.3M (она же DynaColor), CCD, великолепный MJPEG. Ну, съедает целиком весь сетевой канал - да и бог с ним, две сетевые карты спасут отца русской демократии. Вот такими я бы всё и оснастил, да вот цена... Может, года через три.
 И вот последний этап хождений по мукам. Очередное расширение. В очередной раз поиск про прайсам, описаниям, форумам. И опять полнейшая неопределённость. Посмотрел то, что в условиях кризиса завалялось на складах - не впечатлило, даже более того, разочарование в MPEG-4 и иже с ним H.264 ещё более увеличилось. Предпринял поездку в Москву. За пару дней кое-что посмотрел, но тоже всё как-то... На картинке - всё замечательно, а вот в реале... Хуже всего пришлось с Инфинити. Показать аппаратуру отказались (стенда нет), естесственно, потестировать тем более не дали. Да и правильно, смотреть не на что, если честно. MJPEG сняли с производства (если они сами что-то и производят), а иховый флагман оказался как-то не очень, как потом выяснилось. Пришлось пару регистраторов купить.
 Infinity IVR-X1600NE. В общем, никто за руку не тянул, хотел посмотреть JPEG-2000. Так получилось, что этот тогда был единственный в наличии. Как я понимаю, все JPEG-2000-аппараты производит одна фирма. Благодаря модульной конструкции морды лица клоны немного отличаются друг от друга, но, скорее всего, внутри - потроха одни. В общем, JPEG-2000 как JPEG-2000. В отличии от протестированного позже Вокорда (Вокорд - отдельная песня, почти идеал, если бы не Аверы, остановился бы на нём), половинное разрешение по горизонтали, а так всё достаточно похоже. Неплохо, но об "непревзойдённом качестве JPEG-2000" речи не идёт. Не для моих условий, увы. Про удобство много не скажу, мало общался, стоит в качестве резервного. Что запомнилось - Джог и Шаттл находятся во взаимном зацеплении (дефект литья пластмассы) и мышка бы не помешала, без неё с управлением мутотень. VGA монитор подключается без проблем, два винта по 1,5 Tb тоже. А вот по функциональности аппарат получается полутраплексный. То есть в момент любых операций с меню запись останавливается (!).
 Второй - Infinity IVR-P1600RTH. Вот этот да, хотелось пощупать с самого начала. Да и рекомендации ведущих собаковводов... Красив, чертяка. Даже передняя панель весьма информативна. Так глянешь на светодиоды - и всё понятно, что в каком режиме. Два монитора подключаются, можно настроить. Внешний винт подключается, и вообще куча прелестей. Сеть, вроде, наконец быстрая (ни в одном регистраторе до сего момента у меня не было сетевухи, которая бы работала на 100 мегабитах), USB тоже 2.0. К тому же, благодаря мышке, управление удобное. Да и Джог-Шаттл не подвёл, как в любимых Панасах :-). С какой надеждой я его распаковывал и включал... Увы. Качество - как и у многих подобных. На мой взгляд, недотягивает даже до древнего CK-DVR-410M. Хотя, всё субъективно, смотрите и сравнивайте сами.

Оффлайн accet

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #42 : Июнь 04, 2010, 02:34:55 am »
 И с тем же Инфинити пришёл TNT-DVR1601 Real, он же в девичестве Aver EB5416 DVDPro. С этим у меня произошла путаница. На английском сайте его нет, зато со схожей внешностью имеется EH5116PRO, разве что две панели местами переставлены - ну так это можно и самому переставить. А в описании Сатро было указано, что у аппарата гибридные видеовходы и выбор между MPEG-4 и MJPEG. Остальные характеристики меня вполне устраивали, решил взять. Оказалось, MJPEG там нет, вот зато качество MPEG-4 - вполне и вполне. Недели тестирования в жёских условиях хватило, уцепил ещё сразу три штуки. Если бы не Инфинити, взял бы и ещё две, но уже стал ощущаться напряг с деньгами (кто работал с продуктами - знает, что самое хреновое время - через месяц-полтора после открытия, когда уже надо платить за первоначальную затарку, а обороты ещё далеки от оптимальных). Один Авер так под этим именем и пришёл. Очень удобный регистратор. Недостатков, на мой взгляд, практически нет. Даже какой-то умный человек петлевые выходы разместил над входами, за что отдельное спасибо. Для меня актуально, так как не часто, но меняю именно их, ибо в переключении шнуров на входах никакой нужды нет, всё настраивается на любой вкус в 16 вариантах. Кстати, петлевые выходы самые честные из тех, что видел. Т. е. при подаче сигнала на выход ничего мы на экране не увидим, из чего можно сделать вывод, что сигнал прошёл либо через повторитель, либо через АРУ даже. Если бы дать советы разработчикам, то (за исключением восстановления производства), было бы несколько пожеланий.
1. Увеличить ёмкость винтов (три из четырёх регистраторов работают с 1,5 Тб винтами без проблем, а вот один глючил, решилось установкой 2х750 Гб)
2. Сделать режим немедленного просмотра по одной кнопке ситуации, скажем, 30 секунд назад, с возможностью ускоренного/замедленного просмотра в обе стороны, разумеется. Или вообще вывести этот интервал в меню, сделав регулируемым - время реакции у операторов разное.
3. Немного упорядочить (упростить) съём инфы. Съём сейчас делается тремя способами, в результате можем получить чуть ли не десяток вариантов одного фрагмента.
4. Отображать информацию об резервном копировании на USB (CD) полностью в фоновом режиме.
5. Поставить всё-таки быструю сетевую карту и HiSpeed USB (по ощущениям, сетевуха 10-Мб, а USB - FullSpeed, или скорости ограничены намеренно)
6. И лично для меня выпустить облегчённую версию, без DVD и огромного количества внешних тревожных входов-выходов.
В общем-то это всё, что я хотел высказать по теме видеонаблюдения, во всяком случае, что касается регистраторов. Всё вышесказанное - моё субъективное мнение. Как приложение - ссылки на архивы. Для удобства, чтобы не качать лишнего, их три штуки.
1. ссылка новичка: http://ifolder.ru/18012033 [не активна] Видео с одних и тех же камер с тех регистраторов, которые я смог подтащить к этим камерам.
2. ссылка новичка: http://ifolder.ru/18012297 [не активна] Видео с тех регистраторов, которых сейчас нет под рукой (оттестировал и вернул), ну или нет возможности их снять с дежурства, плюс для образца - исходное видео в формате MPEG-2, сделанное внешним кодером (GoTView USB 2.0 DVD DeLuxe).
3. ссылка новичка: http://ifolder.ru/18012396 [не активна]  ссылка новичка: http://ifolder.ru/18012472 [не активна] Сравнение Aver EB5416 DVDPro и Infinity IVR-P1600RTH. К сожалению, Инфинити работает в другом месте, притащить его возможности пока нет, но одна камера в образцах пересекается. Здесь же IP камеры.
Видео снято штатными средствами регистраторов и, при возможности, ими же сконвертировано в общепринятый формат. Что-то принципиально не читается - там постарался дать ПО. Камеры на реальном объекте, специально ничего не настраивал, всё как есть.
 И ещё раз о специфике работы. При входе в магазин видеооператором люди сортируются. Затем за потенциально опасными ведётся наблюдение. В случае, если оператор заметил подозрительное действие, очень нужна мгновенная отмотка на некоторое время назад (15-60 секунд) и повторный просмотр, ну или сразу при повороте шаттла назад если бы включалось воспроизведение с последнего момента - этой функции пока нигде не встречал. Затем, если есть уверенность, что гражданин что-то уворовал, гражданин задерживается, и, если несогласен с предъявленными требованиями, отводится в помещение СБ для дальнейшего разговора. В случае отрицания гражданину предъявляется видеозапись его похождений, где должно быть видно, что именно этот гражданин именно сейчас взял с полки именно этот товар и спрятал его ... ну, скажем куда-нибудь. Опять же, если по результатам разговора гражданин не соглашается выполнить требования администрации, гражданин передаётся властям (ну или не передаётся). Если передаётся властям, то необходимо по приезду экипажа передать сопроводиловку, как то: заявление и справки о стоимости. В идеале в это же время передать и видеоматериал, но это только если стоимость украденного более 1000 рублей - иначе гражданина отпустят через полчаса-час (ну или вневедомственная сделает план по трезвяку) - воровское государство, блин, и законы под воров писаны. Впрочем, если гражданин дурак и вылез за административный штраф - то видео можно и несколько позже завезти, да и сами заедут. Если предполагаемый вор успел убежать, да и если не успел, впрочем, то делается снимок с камеры, смотрящей на вход. На следующее утро специательный человечек ездит по местам боевой славы и собирает коллекцию фотопортретов и сохраняет важные видеофрагменты. Ну или, если необходимо, выезжает сразу с целью кое-что перекопировать и сразу уничтожить (или вообще сразу уничтожить) - а вот здесь то и приходиться пожалеть об отсутствии выборочного стирания записей. Отсюда понятно, что все навороты в виде тревожных входов-выходов, детекторов движения и записи по расписанию мне как-то не нужны, а вот высокая детализация и приличный fps - очень даже необходимы.
Просьба не ругать и не закидывать шайками за субъективизм и размер файлов. Я вот так вижу.

Оффлайн accet

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #43 : Июнь 07, 2010, 10:14:47 am »
Наконец добрался и до IVR-P1600RTH. Удалось временно заменить. Повозился несколько часов. Вагон сервиса. VGA один, зато настроить можно под любой современный монитор, хошь 1366х768. В целом, если привыкнуть, то вполне удобно. Но всё равно от Авера и по удобству отстаёт. И ускоренное воспроизведение какое-то рваное, у Авера ровнее. И с клиентом лажа какая-то. Пытался через клиента снять видео - хрена с два, обломился. Может, чего-то не так читаю, но не получается выставить время поиска. И красная рамочка есть (согласно инструкции), и время ставлю нужное - ан нет, не выдаёт, гад, нужное видео. Впрочем, видео снять через сеть можно, но другим способом - так там разрешение 360х288. Можно скопировать архив во внутреннем формате HR4, дык он только своей прогой читается, без возможности конвертации в ПРИЛИЧНЫЙ AVI. Пришлось заняться Смарт-копированием. Т. е. прямо с регистратора на USB копируется текущий видеоряд. Запись получилась именно такая, какую я вижу на мониторе. Но здесь вылезла одна особенность. Запись можно сделать из архива и с реального времени. Так вот, кодер используется один и тот же, а вот результат - совершенно разный. Надо понимать, что в регистраторе два кодера - один для архивирования, второй для выдачи бэкапов на внешний носитель. И на кодере для архивирования кто-то здорово сэкономил. Возможно, здесь есть резерв роста. В общем, вот ещё один архив. ссылка новичка: http://ifolder.ru/18057455 [не активна] В нём более детальное сравнение IVR-P1600RTH и Авера. Опять же, по моему субъективному мнению, Авер сильно выигрывает. У Инфинити два комплекта файлов. С суффиксом rec - это из архива, с суффиксом or - это без сжатия архивным кодером. Нумерация соответствует оригинальным файлам из второго архива. В качестве бонуса - фотографии потрохов имеющихся в наличии регистраторов, может кому пригодится :-)

Оффлайн omni

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1458
Re: Помогите с выбором видеорегистратора
« Ответ #44 : Июнь 07, 2010, 10:24:39 am »
accet, спасибо за подробный рассказ - если надлежащим образом оформить, получится прекрасное "сводное" тестирование, которого я не встречал в нашей прессе вообще.... Другое дело, что похоже,  адекватное тестирование мало кого интересует на рынке (я имею в виду продавцов и владельцев "газет и журналов".
Мне было весьма полезно почитать и посмотреть архивчики.